Nick Miller
Добре дошли в The Briefing, където всеки понеделник през този сезон, Атлетик ще обсъди три от най-големите въпроси, които могат да възникнат от футболната Висша лига през уикенда.
Това беше уикендът, когато Кристъл Палас най-накрая постигна първата си победа, Тотнъм вероятно изигра най-лошия си мач за сезона, имаше куп променящи резултата голове в добавеното време, Брентфорд и Ипсуич изиграха трилър, а Коул Палмър отново направи своя случай да бъде най-добрият играч в лигата.
Тук ще попитаме дали и Арсенал, и Ливърпул ще бъдат разочаровани от равенството си, защо VAR не може да бъде отменен, когато добавя грешки към играта и дали вече е твърде късно за Саутхемптън…
Ще доживеят ли Арсенал и Ливърпул да съжаляват за равенството си?
Беше малко странен мач на Емирейтс в неделя.
На пръв поглед равенството 2-2 между два от най-добрите отбори в лигата изглежда като страхотна битка. Четири гола. И Мохамед Салах, и Букайо Сака отбелязаха. Единият отбор два пъти поведе, а другият два пъти изравни. Не се ли забавлявате?
Е, не. Не съвсем. Имаше моменти от вълнуваща игра и някои феноменални моменти на индивидуални умения, не на последно място грациозната, но брутална ефективност на ранния удар на Сака, пробивното движение за късния изравнителен гол на Салах или сензационното центриране от дълбочина на Деклан Райс, за да намери главата на Микел Мерино за Арсенал второ.
Но като цяло беше… може би не съвсем скучно, но със сигурност не толкова забавно, колкото голите факти предполагат.
Това също беше странен мач, тъй като и двата отбора можеха да си тръгнат с мисълта, че са пропуснали страхотен шанс не просто да вземат три точки, но и да спечелят една над близък съперник, докато и двамата се борят да победят Манчестър Сити.
За Арсенал всяка страна, която поведе два пъти у дома и не спечели, трябва да бъде разочарована. Да, те бяха без Уилям Салиба и загубиха Габриел заради контузия през второто полувреме, така че от тази гледна точка може да спорите – и не без основателна причина – че точка срещу лидерите в лигата е добър резултат.
Но тяхното представяне през първото полувреме беше толкова впечатляващо, че те можеха/трябваше лесно да са по-напред, а Ливърпул бяха достатъчно разединени на части, за да се предположи, че Арсенал можеше/трябваше да спечели и през второто полувреме.
И все пак, на моменти след почивката те приличаха на отбор с 10 човека, които играят с гръб към стената, отчаяно опитвайки се да удържат точка. Това беше разбираемо, като се има предвид, че след 54-ата минута и напускането на Габриел, те нямаха нито един от първите си четирима защитници – нито на терена, нито на предпочитаната от тях позиция – но поради тази причина Ливърпул ще се чувства така, сякаш можеше да има направи повече, също.
Това беше ранен основен съперник там за вземане, не непременно играещ зле, но значително изтощен. По този начин Ливърпул може да събере само четири удара към вратата за повече от 100 минути футбол трябва да бъде голямо разочарование.
Можете да преобърнете всички тези аргументи и да ги използвате, за да твърдите, че това всъщност е доста добра точка и за двете страни, но и двете знаят, че всяка точка е от решаващо значение, тъй като Сити все още се очертава. Това се чувства като пропусната възможност и за двамата.
ВТИДИ ПО-ДЪЛБОКО
Брифингът: Арсенал 2 Ливърпул 2 – Нунес запазва хладнокръвие. Беше ли това пропусната възможност за Артета?
Защо не можем да приемем, че VAR влошава играта?
Аргументът в полза на VAR дойде в последния етап на Стамфорд Бридж, когато мека дузпа, отсъдена на Челси, беше правилно отменена. Ако технологията не беше налице, щеше да бъде взето неправилно решение и технически щеше да се случи несправедливост.
Но ако това беше тих, обмислен случай за VAR, абсолютно писък срещу това се разнесе в Лондон, тъй като Уест Хям получи дузпа срещу Манчестър Юнайтед, която дори Дани Ингс, човекът, който се предполага, че е фаулирал, изглежда не смяташе, че трябва да бъде отсъдена .
Това не е непременно безупречен метод за преценка на тези неща, но фактът, че нито един от играчите на Уест Хем не е обжалвал дузпата, трябва да бъде доста приличен индикатор, че това не е ясна и очевидна грешка, която официалните лица изглежда са смятали за нея.
Феновете на Юнайтед трябва да бъдат раздразнени на две нива: първо, че дузпата беше отсъдена срещу тях, от която Уест Хем вкара победния гол; второ, че дава на Ерик тен Хаг и (може би по-уместно в този случай) техните играчи извинение за невероятно разточително представяне и четвърта загуба от девет този сезон.
Но по-широката точка, за останалите от нас, е какво ни казва това за иновация, която трябваше да подобри играта, но активно я влошава.
Може би това е наивно, но трябва да можем да се справяме с хората, които правят грешки. Всеки го прави. Играчи. Мениджъри. Рефери. Дори и журналисти, ако можете да си представите такова нещо. Това е част от човешките грешки и всички трябва да знаем, че е неизбежно, особено когато грешката е съдийско решение, взето на пръв поглед, като действието е толкова бързо, колкото е мач от Висшата лига.
По-малко лесно е да се справите с грешките, въведени изкуствено там, където преди това не е имало възможност да бъдат направени. VAR добавя ненужен слой човешка грешка, която, тъй като идва в по-контролирана среда (теоретичното спокойствие на стая в Stockley Park, за разлика от бясната среда на футболно игрище), позволява конспиративните теории да се размножават.
Можете да обвините рефера на терена, Дейвид Куут, за това решение; не се случва често, но съдиите могат и наистина хвърлят поглед към екрана и решават, че са били прави първия път. Coote трябваше да е по-силен, но нямаше да бъде поставен на тази позиция, ако Майкъл Оливър, VAR, не реши абсурдно, че инцидентът издигна „високата летва“ за отмяна на решения.
Между инцидента и отсъждането на дузпата изминаха две минути и 34 секунди. Между инцидента и изпълнението на дузпата изминаха четири минути и шест секунди. Заслужава ли си прекъсването на близо пет процента от футболен мач, дори когато VAR взема правилното решение? Определено не е, когато не е така.
Идеята VAR да премахва всички грешки винаги е била фантастична, но ни беше казано, че прекъсването на играта ще си струва заради обажданията, които бяха коригирани. Ако подобно нещо се е случило през първите няколко сезона на VAR, тогава може да се отпише като проблем с никнене на зъби, но това е шестият му сезон във Висшата лига и не се подобрява.
Някои може да възразят, че тази ситуация просто показва, че тази система просто трябва да бъде подобрена. По-вярно е, че системата винаги ще влошава играта. Но още по-вярно от това е, че тази ситуация всъщност не би трябвало да има голяма разлика в заключението: VAR трябва да бъде премахнат възможно най-скоро.
Въпреки похвалите на Пеп, късно ли е вече за Саутхемптън?
Похвалите след мача от Пеп Гуардиола могат да бъдат нож с две остриета.
Той е склонен да го запази за отбори, които неговият Манчестър Сити току-що е изпушил, но са играли играта по начин, който намира за приятен. Сити не победи Саутхемптън този уикенд, но оценката му за противника му Ръсел Мартин все още изглежда като покровителствено потупване по главата.
„Това е добра игра за учене като мениджър“, каза той пред медиите след мача. „Ще науча много с Ръсел, защото се справиха наистина добре. Начинът, по който играха, те са толкова взискателни. Те се защитават с топката… и са наистина добри (в това), едни от най-добрите във Висшата лига.”
Всичко това е много хубаво и просто загубата с 1-0 от Сити, когато сте най-лошият отбор в дивизията, всъщност може да даде известно насърчение на Мартин и неговия отбор. Несъмнено има положителни страни.
Но въпреки тази похвала, може вече да е твърде късно за Саутхемптън. Когато се измерват най-лошите страни в историята на Висшата лига, реколтата на Дарби Каунти 2007-08 винаги е противоположна на златния стандарт.
Наш тържествен дълг е да съобщим, че дори те имаха по-добър старт на сезона от Саутхемптън в момента.
Хората на Ръсел Мартин са петият отбор в историята на Висшата лига, който има само една точка от първите си девет мача. Всички останали изпаднаха. Общият брой точки, необходими за избягване на спада, намаляваше и намаляваше през годините, от магическата граница „40 точки“ преди няколко десетилетия, до средата на 30-те, до миналия сезон, когато само 27 биха били достатъчни, за да оцелееш .
И все пак, дори за да достигне този брой от този етап, Саутхемптън ще трябва да събира точки малко под една на мач. Ако общият брой точки е малко по-в съответствие с предходните сезони, тогава Саутхемптън по същество ще трябва да играе като страна от средата/долната среда на таблицата до края на сезона, за да остане на ниво. Някой наистина ли има увереност, че може да направи това?
Може би нещо ще щракне или срещу Евертън следващата седмица, или срещу Уулвс следващата седмица. Може би те ще се подобрят и ще започнат да печелят победи. Може би те ще бъдат насърчени от факта, че много от другите борещи се играчи също не изглеждат толкова горещи в момента.
Но въпреки че са помазани от Гуардиола, дори в този ранен етап от сезона, изглежда, че вече са стигнали твърде далеч.
Предстои
- Това е сравнително рядка футболна каша за взискателния зрител тази седмица. Това може да е добър шанс да прочистим общите си глави и може би да прочетем роман, да поговорим със семействата си или може би да гледаме някои от филмите, които сте имали в този списък в приложението за бележки от месеци.
- Има пълен кръг от мачове от Серия А, ако сте евроубедени: Милан срещу Наполи изглежда като забележителен мач, но Ювентус срещу Парма ще се хареса на носталгиците от 90-те години.
- Ако сте харесали Челси срещу Нюкасъл в неделя, можем ли да ви заинтересуваме от… Нюкасъл срещу Челси в сряда? Реваншът, за който всички/някои хора призоваваха, се провежда в Carabao Cup, който също включва такива връзки като Брайтън срещу Ливърпул, Тотнъм срещу Манчестър Сити и това, което много хора наричат Класико на Непобедимите, Престън срещу Арсенал.
- Освен това купата на ФА започва тази седмица: по-специално в петък, когато Нотс Каунти се изправя срещу Алфретън Таун (което е нещо като местно дерби), а Тамуърт приема Хъдърсфийлд (което всъщност не е).
(Топ снимки: Getty Images)
Post expires at 5:24am on Monday November 11th, 2024