Защо Манчестър Юнайтед гласува против плановете за ограничаване на разходите във Висшата лига

Dan Sheldon and Matt Slater

Манчестър Юнайтед са гласували против евентуалното въвеждане на нов Висша лига таван на разходите и няма да съжалява за това.

Единствените сред 20-те отбора-членове, които гласуваха против в понеделник на събрание на акционерите в Лондон бяха Манчестър Сити и Астън Вилас Челси избирайки да се въздържам. Въпреки това, само 14 клуба трябва да гласуват по един и същи начин, за да бъде одобрено едно предложение, което означава, че консенсусът за преминаването му към следващия етап е преобладаващо в полза.

Очаква се новата граница на разходите да бъде официално поставена на клубовете на тазгодишното общо събрание през юни.

Новите правила, базирани на концепцията за „закотвяне“, трябва да бъдат въведени за сезон 2025-26 и ще ограничат сумата пари, която всеки един клуб може да инвестира, като обвържат цифрата с кратно на това, което получават най-ниските доходи сред 20 страни получават от споразуменията за централизирано излъчване на лигата.

Ако новите правила за ограничение на разходите трябва да имат някакъв шанс да бъдат гласувани през юни, лигата знае, че трябва да бъде одобрена и от Комитета за преговори и консултации по професионалния футбол. Това е органът, който обединява Асоциацията на професионалните футболисти (PFA — профсъюзът на играчите), FA, Английската футболна лига (EFL) и Висшата лига заедно, за да обсъдят въпроси, свързани с наемането на играчи.

„Очевидно ще изчакаме да видим допълнителни подробности за тези конкретни предложения, но винаги сме били ясни, че ще се противопоставим на всяка мярка, която би поставила „твърд“ таван върху заплатите на играчите“, каза говорител на PFA. „Въведен е установен процес, за да се гарантира, че предложения като това, които биха засегнали пряко нашите членове, трябва да бъдат правилно консултирани.“

ВТИДИ ПО-ДЪЛБОКО

Клубовете от Висшата лига ще гласуват за въвеждане на нов таван на разходите

Когато концепцията беше пусната първоначално миналата година, коефициентът отгоре надолу, разпределен между клубовете, беше четири и половина, но Висшата лига, изправена пред критики от няколко отбора, увеличи възможността да го увеличи до пет.

Идеята е таванът да се превърне в предпазна мярка за правилото за разходите на отбора, което ограничава сумата, която клубовете могат да харчат за собствените си приходи. Предположението за възможно увеличение от четири и половина на пет беше направено, за да се успокоят най-гласовите му критици и като се има предвид, че само трима гласуваха против въвеждането му, то проработи.

Но въпреки че се очаква неофициалното гласуване да мине, Юнайтед искаше да заеме позиция.


INEOS, който е новият миноритарен акционер в клуба, но има цялостната дума върху футболните операции, беше движещата сила зад решението на Юнайтед да гласува против Висшата лига.

Има убеждение, че това ще забави опита на INEOS да обърне бързо хода на Олд Трафорд, като същевременно ще подкопае способността на Юнайтед – и други английски клубове – да се състезават на най-високо ниво в европейските турнири.

Семейство Глейзър, все още мажоритарни собственици на Юнайтед, се консултира по големи въпроси на управлението и това не беше по-различно с гласуването в понеделник, на което присъства Патрик Стюарт, временният главен изпълнителен директор на клуба.

Сър Дейв Брейлсфорд, спортен директор на INEOS, каза на хората, че не харесва предложението и Юнайтед смята, че въвеждането му ще ги накаже за успеха им да генерират значителни приходи година след година.

Те смятат, че тези приходи са изградени в продължение на десетилетия на спортни постижения и историческото им положение във футбола. Ето защо например Adidas, техният доставчик на комплекти, се съгласи през юли на a рекордна 10-годишна сделка на стойност £900 милиона ($1,1 милиарда) да продължи да прави футболните фланелки на клуба.

Предвид огромните суми, които се внасят в клуба, Юнайтед се чудят защо трябва да им се пречи да покажат финансовите си мускули.

INEOS знае, че фиксирането на Юнайтед с темпове ще струва много пари и предложеното правило за ограничение на разходите би забавило този процес, така че противопоставянето им на плана е отражение на настоящата им реалност и противоречи на техните дългосрочни интереси.

Юнайтед, подобно на всички останали утвърдени аристократи в играта, винаги с ентусиазъм е подкрепял правилата за финансов феърплей, свързани с приходите на клуба, тъй като те подкрепят онези страни, които вече са го направили, и забавят пристигащите разрушители като Манчестър Сити, Пари Сен Жермен и Нюкасъл Юнайтед.

Има аргумент, че ако отборът им беше в по-добра форма на терена по отношение на резултатите, Юнайтед също нямаше да се притеснява толкова от тази твърда горна граница, тъй като тя е доста хлабава и те всъщност не трябва да я нарушават. Във всеки случай не и ако искат да спрат да губят пари — нито INEOS, нито Глейзър искат да продължат да губят пари.

Търговският отдел на Юнайтед често се смята за водещ в индустрията и въпреки че концепцията за обвързване на върха с дъното има крайната цел да балансира Висшата лига, те смятат, че това намалява шансовете им за победа на европейско ниво. На свой ред Юнайтед вярва, че английските клубове се провалят в УЕФА състезанията биха довели до ерозия на позицията на Висшата лига на световната сцена.

Но Кийрън Магуайър, експерт по футболни финанси и преподавател в Университета на Ливърпул, вярва, че новите правила за ограничение на разходите няма да навредят на шансовете на Юнайтед да покажат мускули на вътрешния пазар или в Европа.

„Ако използвате множител 4,5, тогава Челси и Манчестър Сити ще бъдат засегнати“, казва Магуайър Атлетик. „Ако е кратно на пет, тогава е засегнат само Челси, така че няма голям проблем.

„По отношение на тяхната конкурентоспособност в Европа, наистина не мисля, че този аргумент има много значение. В Испания има правила за контрол на разходите Ла Лигакоито на практика казват колко пари имате през следващата година минус изплащането на заема и текущите разходи и това е лимитът на вашата заплата.

„Има лимит на заплатите в Испания, немските клубове под него правилото 50+1 наистина не са заплаха за английските клубове – Байерн Мюнхен работи на различна финансова равнина. Италия? Отново, това не е проблем, защото те не генерират много пари от телевизионната си сделка, което е половината от тези в Обединеното кралство.

„Те (Юнайтед) не харесват посоката на движение на клубовете, които виждат като потенциални заплахи, които ги отрязват. Новата сделка на Юнайтед за екипировката е на стойност £900 милиона за следващите 10 години, но това увеличение е напълно пренебрегнато според правилата за тетъринг. Юнайтед ще каже, че в миналото е продавал комплекти и ще се запита защо не трябва да бъдат възнаградени по отношение на това, което могат да харчат за заплати.

Алтернативната гледна точка на това, че Юнайтед се чувства трудно свършил, е, че чрез въвеждането на концепцията за закотвяне вие ​​поставяте клубовете на по-равномерен кил.

Наличието на твърд таван, свързан с приходите от централно излъчване, който клубовете не могат да манипулират с щедри търговски споразумения, подписани със свързани лица, умело свързва способността им да харчат с нещо, което не може да бъде раздуто.


Съгласно правилата за разходите на отбора, би било по-лесно за отбор като Юнайтед да излезе и да намери нова търговска сделка на стойност милиони, което от своя страна увеличава това, което харчат. Клуб от Висшата лига на БрентфордПо-ниският човек, например, няма да има този лукс.

Ако не добавите закотвяне като предпазна мярка, пропастта между най-добрите страни на Висшата лига и тези, които работят извън елита, само ще се разшири.

„Причината, поради която Манчестър Юнайтед не харесва това, е, че са постигнали търговски успех и вярват, че това трябва да се вземе предвид като цяло по отношение на това, което могат да похарчат“, добавя Магуайър. „Взема се предвид съгласно правилата за 70 процента, но се игнорира, ако използвате тетъринг, защото това се основава само на приходите от излъчване.“

В Юнайтед има усещането, че след 2021г Фиаско в Европейската Суперлигаконцепция, която подписаха и все още имат договор, те трябваше да прехвърлят и да загубят гласа си на ниво Висша лига.

Гласуването в понеделник обаче е знак, че им е писнало да седят отстрани и искат отново да започнат да хвърлят тежестта си.

Въпреки загубата на лобистката битка за новите правила за ограничение на разходите, това може би е прозорец към това как ще изглежда един ръководен от INEOS United.

(Горна снимка: Bradley Collyer/PA Images чрез Getty Images)



Source link

Post expires at 4:35pm on Tuesday May 28th, 2024

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

LOGIN

User Welcome once more to the Football Academy Levski - Rakovski

Skip to toolbar