Клубовете от Висшата лига се съгласяват да продължат напред с плановете за ограничение на разходите

Peter Rutzler, Matt Slater and more

Висша лига клубовете се съгласиха да продължат напред с плановете си за твърдо ограничение на разходите като част от правилата за „разходите на отбора“, които ще влязат в сила в началото на сезон 2025-26.

Мярката беше обсъдена на събрание на акционерите на Висшата лига в хотел The Churchill в Лондон в понеделник и сега предстои да бъде гласувана на годишното общо събрание на лигата през юни.

Както разкриха от Атлетик миналата седмицаде факто таванът на заплатите ще „закотви“ максималните разрешени разходи на всеки клуб към кратно на това, което страната с най-ниски доходи получава чрез централизираното излъчване и търговските сделки на Висшата лига.

Концепцията беше представена за първи път миналата година с кратно на 4,5 в ума, но след като няколко клуба категорично се противопоставиха на идеята, се очаква кратно на пет да бъде приложено, ако предложението мине.

Въвеждането на правилото за разходите на отбора от 2025-26 г беше единодушно одобрен на събранието на акционерите във Висшата лига по-рано този месец и се очаква да бъде финализиран по време на общото събрание през юни.

Ограничението на разходите е предназначено да функционира като предпазна мярка към правилото за разходите на отбора, което ще обвърже разходите на клубовете с процент от техните приходи.

ВТИДИ ПО-ДЪЛБОКО

Висшата лига постигна нови правила за финансов феърплей за следващия сезон


Как ще изглежда?

Анализ на Мат Слейтър

Разходи във Висшата лига

Ако закотвянето беше в сила през миналия сезон, таванът щеше да бъде £518 милиона, пет пъти повече от £103,6 милиона, които Саутхемптънкойто завърши 20-ти, спечели в централизираните приходи, с Челси харчейки повече от това за заплати, амортизирани такси за прехвърляне и плащания към агенти, с Манчестър Сити не изостава.

Не е изненадващо, че идеята е много по-популярна сред клубовете по-надолу в таблицата с приходи. Те го виждат като начин да попречат на най-печелившите в лигата да могат да ги изпреварват с все по-голям темп. Без него те се опасяват, че и без това крехкият конкурентен баланс на лигата ще бъде допълнително ерозиран.

Този ход може да се разглежда като тласък за други лиги, които искат да намалят изоставането си от Висшата лига, въпреки че съперници като Ла Лига в Испания вече използват свой собствен персонализиран режим на ограничение на разходите.

Този модел обаче е първият, който обвързва разходите на един клуб с приходите на друг клуб с други повторения на правилата за финансов феърплей (FFP), базирани на собствените приходи на клуба.

Висшата лига изглежда е направила още една отстъпка на противниците на тази идея, тъй като сега само частта за „услугите на играчите“ от таксите, които плащат на агентите от името на своите играчи, трябва да бъде включена в изчислението на тавана.

Това е така, защото когато клубовете плащат на агенти за работата, която вършат за клуба за осигуряване на трансфер, тази такса се счита за външен разход при придобиване на актив и следователно се капитализира в баланса.

Това означава, че около половината от таксите, които клубовете плащат на агентите, се появяват в техните сметки като обезценка, а не като амортизация. Амортизацията е начинът, по който счетоводителите разпознават намаляващата стойност на даден актив – като стадион, тренировъчно игрище или нещо от това, което агентът прави – с течение на времето. Въпреки че това може да звучи много технически и, честно казано, малко скучно, то е важно по отношение на изчисленията на разходите на отбора, тъй като трябва значително да намали размера на плащанията на агентите, които действително се броят – само плащанията, които са свързани с услугите, които агентите предоставят на играчите имат значение, тъй като те се разходват чрез годишните отчети за печалбите и загубите на клуба по същия начин като заплатите.

Резултатът от всичко това е двоен: първо, прави предложената горна граница още по-щедра; и второ, отваря пословичната „кутия с червеи“ по отношение на възможните начини, по които клубовете могат да запазят агентските такси, които са свързани с правилата за разходите на отбора.

Кой е против?

Манчестър ЮнайтедМанчестър Сити и Астън Вила всички гласуваха против тавана на разходите, докато Челси се въздържа.

Юнайтед е един от клубовете, които отблъснаха предложението, позовавайки се на това, което според тях би имало отрицателно въздействие върху конкурентоспособността на лигата.

Всеки ход за определяне на таван на това колко пари един работодател може да плаща на служителите си винаги ще привлече интереса на Асоциацията на професионалните футболисти (PFA), профсъюза на играчите.

За да има някакъв шанс да бъде представена, лигата знае, че трябва да бъде одобрена и от Професионалния футболен преговорен и консултативен комитет, органът, който обединява профсъюза, Футболната асоциация, Английската футболна лига и Висшата лига, за да обсъждат въпроси, свързани със заетостта. на играчи.

Говорител на PFA каза: „Очевидно ще изчакаме да видим допълнителни подробности за тези конкретни предложения, но винаги сме били ясни, че ще се противопоставим на всяка мярка, която би поставила „твърд“ таван върху заплатите на играчите.

„Въведен е установен процес, за да се гарантира, че предложения като това, които биха засегнали пряко нашите членове, трябва да бъдат правилно консултирани.“

отидете по-дълбоко

ВТИДИ ПО-ДЪЛБОКО

Защо таванът на разходите може да означава фина, но важна промяна на властта във Висшата лига

Допълнителен доклад: Марк Кричли

(Майкъл Ригън/Гети изображения)



Source link

Post expires at 4:15pm on Tuesday May 28th, 2024

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

LOGIN

User Welcome once more to the Football Academy Levski - Rakovski

Skip to toolbar