Written by
Надяваме се, че сега цялата прекомерна емоция е утихнала и можем да разсъждаваме върху началните два мача с малко по-спокойно мислене и да избегнем някои от лудите хиперболи, които летяха наоколо, като поставянето под въпрос на позицията на EtH в Манчестър Юнайтед – което е откровено нелепо.
Няма измъкване от това, отборът не започна добре сезона. Много малко играчи, ако има такива, са показали 6 от 10 представяне в първите две игри. По мое мнение изглеждаме недостатъчно сготвени след предсезонната подготовка, играчите не изглеждат в пълна форма и не изглеждат добре. Изглежда има няколко ранни проблеми както с новите тактики, така и с това как новите играчи се вписват в тези тактики.
Това каза, че не мисля, че сме били толкова зле, колкото мнозина изкарват. Бихте предположили от резултатите от феновете, че бяхме абсолютно ужасни, бяхме напълно надиграни както от Уулвс, така и от Спърс и че сме в някаква форма на изпадане.
В мача срещу Вълците бяхме твърде открити, в крайна сметка това беше доста равностойно състезание, за което Уулвс може да се почувстват малко огорчени, че не са извлекли нещо от него. Те очевидно бяха напрегнали опашките си, тъй като това беше първият мач под ръководството на нов мениджър и вероятно гледаха на мач на Олд Трафорд като на игра, в която няма какво да губят. Това облекчава голямото напрежение и дава на играчите свободата да играят по изразителен начин. В този мач Юнайтед не изглеждаше в състояние да се конкурира физически с Уулвс. Те изглеждаха като отбор, който е готов за сезона, докато Юнайтед изглеждаше като отбор няколко седмици преди предсезонната подготовка.
Пропастта в издръжливостта и беше очевидна. На полувремето Юнайтед имаше 8 опита за гол срещу Вълците 6, през второто полувреме Уулвс имаше 17 опита за гол срещу 7 за Юнайтед. Начинът, по който Юнайтед просто нямаше издръжливостта да се справи с Уулвс. Тактически е трудно да се откаже и да се реши дали много не е наред, тъй като просто Юнайтед имаше две или три нива на това, където трябваше да бъде физически. Ако Юнайтед имаше издръжливостта и остротата на мача, те щяха да могат да се върнат в защитна форма по-бързо и по-ефективно, спирайки много от шансовете на Вълците.
Те щяха да могат да движат топката по-бързо и да предложат повече от движението на топката, за да извадят Вълците от форма и да създадат по-добри шансове, дори може би щяха да бъдат по-строги с шансовете си, ако бяха по-здрави и по-остроумни. Можеше да видиш какво се опитвахме да направим, но просто не бяхме в състояние да го направим с темпото, с което се играеше играта. Това прави много трудно да се определи точно дали тактиката е грешна.
Срещу Спърс можехте да видите, че бяхме по-сръчни и здрави, отколкото срещу Уулвс, всъщност през първите 35 минути бяхме далеч и далеч най-добрата страна на терена, създадохме 2-3 наистина добри положения и вероятно трябваше да водим с 2-0 на този етап. Ако бяхме малко по-клинични, това щеше да е много различна игра. Шпорите обаче започнаха да се връщат в мача в последните 10 минути на първото полувреме и бяха по-добрата страна през втората част.
Подобно на Вълците, ние очевидно все още нямаме издръжливостта, за да поддържаме темпото на игрите на EPL. Фактът, че бяхме толкова доминиращи в откритите обмени, показва, че тактиката работи, когато можем да се справим с фитнеса на другите страни. Отново на полувремето Юнайтед имаше 14 опита за гол към Спърс 7, през второто полувреме Спърс имаше 10 срещу 3 за Юнайтед. Това е второто полувреме на мачовете, когато нашите играчи започват да се уморяват, когато тактиката се отмени и съперникът може да получи върху нас.
Въпреки че все още има очевидни слабости в нашия отбор, единствената, която бих казал, че наистина ни повлия през първите два мача, всъщност е липсата на опции в CF. Играта с Рашфорд там не е идеална и ако имахме качествен вариант, който е естествен CF, който да се върти с Хойлунд (и да покрива, докато той е извън контузия), тогава мисля, че Юнайтед щеше да създаде още няколко положения, няколко по-добри шанса и би вкараха още няколко гола. Това също има ударен ефект за целите предни три, където балансът не изглежда правилен.
Въпреки че дълбочината в халфовата линия вероятно ще бъде проблем в даден момент от този сезон, реалността е, че за да може текущата първа избрана халфова линия да бъде напълно годна и на ниво, те трябва да играят игри. Тази страна няма да се подобри чрез нарязване и смяна на играчи, това само забавя първите 11 да станат напълно годни и да се справят добре и забавя способността на играчите да изграждат тези взаимоотношения на терена. Тези играчи трябва да играят своя път във фитнес и форма. Няма друг изход.
Индивидуално не получавам омразата на Маунт, подозирам, че е много като проблема с Карик, където той прави толкова много извън топката, че повечето хора не виждат, че се фокусират само върху това, което прави с топката и отхвърлят огромна част от неговите принос към отбора. Чудя се дали в крайна сметка Маунт и Бруно могат да се възползват от леко размяна на позиции с Бруно, който играе по-дълбоко (където той всъщност превъзхождаше в няколкото игри, които изигра там миналия сезон) и с Маунт, играещ по-високо.
В момента проблемът е, че не движим топката достатъчно бързо през халфовата линия, което е нещо, което Бруно би поправил с тенденцията си винаги да търси онази убийствена топка, докато Маунт е много по-естествен, като се върти към по-широките зони и има отлично центриране към него от тези позиции. Въпреки това е трудно да се каже дали това наистина е необходимо, тъй като докато страната не е във форма, е трудно да се види колко добре работи тактиката.
Антони продължава да разочарова, той ми напомня малко на Нани с това, че очевидно има способности, но добрата му работа се отменя в 90% от времето поради лошо вземане на решения. Толкова често той побеждава своя човек само за да се върне назад и да даде още един шанс на защитника да спечели топката, докато когато влезе в добри позиции, той стреля, когато има по-добра опция за подаване или центрира в зона, където няма никой. Той играе с наведена глава, сякаш е решил какво ще прави много преди да го направи и не чете постоянните промени и не адаптира подхода си към това, което се случва в момента. Той сякаш вдига топката и решава „Ще стрелям“ и просто е решен да създаде дори полушанс за удар и игнорира съотборниците си.
Друг, който смятам, че всъщност е допринесъл много за липсата ни на сплотеност в атака, е Гарначо. Който понякога изглежда под всякаква критика. Сега оценявам, че той е млад и е момче от академията, така че трябва да му се даде малко повече търпение от някои други, но може ли някой да каже, че наистина е играл по-различно от Антони през първите две игри. Ако описах представянето като „добро усилие, някои добри моменти за влизане в добри позиции, разрушени от лошо вземане на решения“, можете ли да кажете със сигурност дали говоря за Антони или Гарначо?
Наличието на двамата широки играчи, които вземат лоши решения в последната третина, затруднява поддържането на каквато и да е атакуваща инерция. Това се усложнява от играта на Рашфорд през средата, играч, който също има тенденция да стреля, а не да създава. Ефективно ни дава предна тройка, където всеки играе до известна степен с мигачите, за да търси да стреля и не работи със своите съотборници, за да създаде най-добрия възможен шанс за отбелязване на гол. Това бих казал, че е тактически проблем, породен от персонала, с който EtH разполага.
За мен най-лесният начин да поправя това е да изкарам Санчо отстрани. Вероятно за Гарначо, който за мен все още играе най-добрия си футбол като заместник. Бих се изкушил да пусна Санчо като фалшива 9, позволявайки на Рашфорд да играе на най-добрата си позиция, влизайки отляво. Тогава ще имаме играч в предната тройка, който може да комбинира и работи с тези около себе си, играейки като свързващ играч, за да създаде по-добри шансове за страната. Поне докато Хойлунд стане достатъчно готов, за да влезе в отбора и да види как може да повлияе на отбора.
Що се отнася до положителното, което изглежда напълно премахнато, Андре Онана беше тихо отличен и наистина се разраства встрани. Той вероятно вече е получил толкова центрирания в първите си два мача, колкото DDG през целия минал сезон в лигата. Неговото припадане отзад на моменти беше просто страхотно, той е спокоен и е устойчив на натиск, удряше добре, когато се налагаше и показа, че е отличен стопиращ удар. Той показа, че общува добре със своите защитници и показа владеене на зоната си и смелост, като беше готов да поеме удар, за да спре гол.
Също така смятах, че интервюто му след мача след мача на Спърс беше отлично, той пое отговорност за представянето си, призна, че има неща за себе си и отбора, върху които да работят, за да се подобрят, призна, че отборът е направил грешки, без да хвърля отделни играчи под контрола автобус, печелете като отбор и губете като отбор. Той показа проблясъци на лидерство в интервюто и очевидно е интелигентен играч, фокусиран върху това да стане най-добрият играч, който може да бъде, и да помогне на отбора да постигне успех.
Що се отнася до натиска за нови подписвания, очевидно има нужда в няколко области по отношение на дълбочината. Нуждаем се от друга по-дефанзивно настроена опция за полузащита, тъй като очевидно EtH не се доверява на Мактоминей, тъй като той не искаше да го пусне през второто полувреме срещу Спърс, тъй като започнахме да губим битката в средата на терена. Нуждаем се и от повече дълбочина в CF, като Хойлунд е единствената реална опция, а Марсиал рядко е достатъчно здрав, за да разчитаме на него. Необходима е повече дълбочина или по-скоро по-добро качество в дълбочина при CB. Въпреки че бихме могли да се справим с резервен вратар, като Хендерсън вероятно ще напусне и Хийтън не е идеално подходящ за тактиката, въпреки че е добър пазач на ниво EPL.
Въпреки това, не бих очаквал някое от тези потенциални подписвания да бъде редовна опция за първи избор, всички всъщност са за добавяне на качество в дълбочина или опции, по-подходящи за тактиката на мениджъра. В интерес на истината, дори ако вече бяхме подписали резервен GK, CB, CDM и резервен CF, никой от тях вероятно нямаше да направи значителна разлика в развитието на първите две игри. Няма причина да предполагаме, че ще бъдат по-здрави и по-сръчни от нашите настоящи първи 11, по подобен начин ще трябва да се адаптират към отбора и все още ще играят със съотборници, които все още не са достатъчно здрави или достатъчно ясни.
Въпреки че са необходими допълнителни подписвания за този сезон, за да ни дадат достатъчно силен отбор, за да се борим на много фронтове, реалността е, че никой не би променил представянето в първите два мача. Единственото нещо, което може да ни накара да играем по-добре, е времето, повече време за тренировки и изграждане на това разбиране за новите тактики и играта на всеки друг, както и повече време за изграждане на фитнес и подобряване на остротата на мача. За съжаление голяма част от това трябва да се направи, като се играят игри в EPL.
Трябва да преодолеем това и да си проправим път във фитнес и форма. Като фенове трябва да се доверим на процеса, да подкрепим мениджъра, който надхвърли очакванията през миналия сезон, мениджър, който показа, че знае как да превърне спящия гигант обратно в топ играч, предизвикващ и печелейки големи отличия. Сезонът не се печели или губи през август, ще има възходи и падения както за нас, така и за нашите съперници. Челси например беше по-добрата страна срещу Ливърпул, но беше добре победен от борещия се отбор на Уест Хям.
Сезонът ни не е приключил, имаме 3 точки на таблото и загубихме в това, което на хартия винаги е било вероятно да бъде едно от най-трудните гостувания (далеч от страна от топ 6). Трябва да гледаме напред и да се опитаме да се съсредоточим върху положителните неща. Застанете зад отбора и се опитайте да го карате. Ще се подобряваме с напредването на сезона и отборът става по-здрав, по-остър и те започват да щракат един с друг и да разбират по-добре тактиката.
Написано от Шапи 21 август 2023 г. 12:28:41