Philip Buckingham
Жозе Моуриньо не можа да се сдържи в навечерието на последното си събиране с Манчестър Юнайтед. Възможност да подобри своето наследство от Олд Трафорд не беше за изпускане.
„Както знаете, ние спечелихме Лига Европа (през 2017 г.) и завършихме на второ място във Висшата лига (през 2018 г.)“, каза Моуриньо, който сега е начело на турския Фенербахче, в оценка на времето си като мениджър на Юнайтед преди два клуба се срещнаха в Европа миналата седмица.
„Мисля, че все още имаме шанс да спечелим тази лига, защото може би те наказват Ман Сити с точки и може би ние печелим тази лига. Тогава те трябва да ми платят бонуса и да ми дадат медала.
Може би типичен Моуриньо, палав, играещ пред публиката и зает със сребърни прибори. Но тъй като изслушването на Манчестър Сити срещу 115 обвинения във Висшата лига продължава в Лондон, като резултатът най-накрая се очаква през новата година, това повдига въпроса дали отнемането – и преразпределянето – на титли може всъщност да е мястото, където тази сага свършва.
Моуриньо наистина ли има право?
Технически, да. Ако примижавате. Деветгодишният период (2009 до 2018 г.), който обхваща всички тези такси във Висшата лига, видя Сити да се изкачи до върха на английския футбол, спечелвайки титлата през сезоните 2011-12, 2013-14 и 2017-18.
Твърди се, че действията на Сити са им дали финансово предимство пред съперниците и в крайна сметка решението на независима комисия, която е в средата на изчерпателно изслушване, ще оформи какво следва. Случаят и неговите потенциални сеизмични разклонения са най-добре обяснени надълго и нашироко тук:
ВТИДИ ПО-ДЪЛБОКО
Сити срещу Висшата лига – обяснение на 115* обвиненията и колко време ще отнеме делото
Ако (а това е голямо, ако се има предвид постоянното им отричане на неправомерни действия) се установи, че Сити е нарушил правилата на Висшата лига, голямата неизвестност е как ще бъдат наказани.
Широка гама от санкции, отворени за комисията, се простира от финансови санкции до изключване от Висшата лига. Отнемането на титли, спечелени през този период, на теория е друга възможност. Юнайтед, като подгласник през 2011-12, както и 2017-18, и Моуриньо тогава може да се считат за следващите на опашката за ретроспективни сребърни награди и финансовите награди, които идват с това да бъдеш шампион.
„Технически това може да се случи, защото правомощията на комисията са много широки“, каза Дан Чапман, адвокат по спорта и трудовото право в Leathes Prior.
„Те включват правомощието за приспадане на точки, които вече са били получени със задна дата, или за приспадане на бъдещи точки. Технически комисията би могла да каже: „През този конкретен сезон ще ви приспаднем x точки“, но смятам, че е изключително малко вероятно. Не мога да се сетя за прецедент за това. Обикновено в спорта, ако погледнете назад, създавате повече проблеми, отколкото решавате.
Дори когато присъдата наближава, няма дори намек да знаем как завършва тази история.
„В крайна сметка това ще бъде решение на независимата комисия, на която е предоставена широка свобода на преценка по отношение на санкциите в Правило W.51 – всичко от отнемане на точки до препоръка за изключване от лигата и до „друг ред, какъвто смята годни“, каза Крис Алън, партньор в Memery Crystal. „Независимата комисия може да свърши незавидна работа тук, ако има материални обвинения.“
Откъде идват проблемите?
Само Моуриньо ще разбере искреността на коментарите му, но те поне ни насочиха към същината на един трънлив въпрос.
Нека, в името на спора, да вземем този случай до теоретичните му крайности, като Сити бъде признат за виновен по всяко обвинение и впоследствие ще бъде ударен възможно най-силно. Титлите се отнемат и се предават на други, Юнайтед през 2011-12 и 2017-18 и Ливърпул, който стана втори през 2013-14.
Дали всеки играч и мениджър, които са смятали, че са завършили подгласници на Сити, заслужава ли ретроспективен бонус от клубове, в които вече не работят? Трябва ли играчите на Сити от онези години да върнат своите финансови награди и медали?
„Въпреки че коментарите на Моуриньо можеха да са насмешливи, те илюстрират проблема“, каза Чапман. „Ако отнемате точки със задна дата, рискувате действително да навредите на други клубове, които нямат нищо общо със случая. Справедливо ли е Манчестър Юнайтед, например, да трябва да му плати бонус, когато не са се възползвали от спечелването на титлата по онова време? Те не са получили търговските ползи, така че не би трябвало да понасят исковете, които може да дойдат.
„Може да откриете, например, че клуб е изпаднал и ако преразпределите точките, те нямаше да бъдат. Тогава всички играчи и персонал може да се обърнат и да предявят искове срещу този клуб, като искат бонус за оставане. Може да се стигне до нелогични крайности.
„Човек би си помислил, че последното нещо, което комисията би искала да направи, е край това правен казус и започнете 20 нови. Те ще искат да донесат някакъв вид финал на този въпрос, доколкото могат. Те не искат да поставят други клубове, които са невинни наблюдатели в това, в сложна ситуация. Мисля, че е много малко вероятно някоя комисия да реши, че това е в интерес на спорта.”
Защо спортът не обича преразпределянето на отличия?
Просто всичко става твърде разхвърляно. Въпреки че може да очакваме лекоатлет да има сребърен медал, надграден до златен, след като първоначалният победител в събитието се провали на тест за наркотици, пренаписването на историята с преразпределението на спечелените отдавна награди е неприятна перспектива за администраторите.
Ето защо по-голямата част от спортните санкции са насочени към бъдещето, като например отнемането на точки на Евертън и Нотингам Форест миналия сезон след нарушаване на правилата за харчене по време на предишни кампании. Те дадоха известно ниво на яснота, макар и късно през деня, на всички страни.
ВТИДИ ПО-ДЪЛБОКО
Страх и омраза във Висшата лига: Издържане на дербито за отнемане на точки
„Става дума за фундаментални концепции за справедливост и правна сигурност – правилата обикновено не са предназначени да действат със задна дата“, казва Алън.
„Спортът е тук и сега – самото състезание на терена е важно. Резултатът от миналата година не трябва да бъде изкуствено променян след събитието, в противен случай има опасност да подкопаете спортната почтеност и ангажираността и доверието на феновете в самия спорт. Като цяло санкциите се разглеждат като по-ефективни възпиращи средства, ако имат незабавно въздействие върху репутацията на играч или клуб.
„Ако трябва да се наложат ретроспективни действия, това може да породи други трудни въпроси, включително: отнемате ли титлата (непоучително за всеки, който е на второ място) или я преразпределяте (празна победа)? Какво ще кажете за тези отбори, които пропуснаха място в Европа, какво правите с паричните награди, които са били присъдени преди това, и има ли претенции някой от изпадналите отбори? Това е още една причина наказанията да са ориентирани към бъдещето.“
Най-очевидният футболен прецедент, който илюстрира оплакването на Моуриньо, е отнемането на двете титли на Ювентус от Серия А през 2004-05 и 2005-06. Клубът от Торино оглави италианската лига под ръководството на Фабио Капело през тези сезони, но му бяха отнети сребърните купи, които задигнаха след скандала с Калчополи, който установи, че няколко клуба, включително и тях, са повлияли на назначаването на рефери.
Короната за сезон 2004-05 беше отменена като наказание, но вместо да бъде присъдена със задна дата на вицешампиона Милан, титлата остана неразпределена. Наградата за 2005-06 г. обаче беше връчена на Интер Милано, след като Ювентус беше понижен в подножието на таблицата и така изхвърлен в Серия B, тъй като разследването на италианската ФА приключи месец след кулминацията на сезона.
Интер завърши трети тази година, след Ювентус и Милан, които бяха един от трите клуба, събрали 30 точки за участието си в Калчополи. Ювентус беше неуспешен в обжалванията си за възстановяване на последната титла.
Едно от най-големите ретроспективни дисциплинарни действия в спорта дойде в Тур дьо Франс.
Ланс Армстронг, доминиращата сила, превърнала се в позор, му отне всяка една от седемте му победи в турнира между 1999 и 2005 г., след като през 2012 г. беше установено, че е използвал широкомащабни лекарства за подобряване на представянето. Международният съюз по колоездене (UCI) избра да не преразпределя седемте титли поради „облак от подозрение“, надвиснал над спорта през този период.
По-скорошен случай дойде в английския ръгби съюз, където бе установено, че сарацините са нарушили множество разпоредби за тавана на заплатите през 2020 г. Това доведе до изпадането им от Премиършип, най-високата дивизия на спорта в Англия, но ръководният орган на играта не успя да отнеме титлите, спечелени от лондонския клуб през 2018 и 2019 г. „Правилата не го позволяват“, каза главният изпълнителен директор на Premiership Rugby Дарън Чайлдс.
Правилата на Висшата лига изглежда не отхвърлят тази перспектива, но историята предполага, че Моуриньо е много малко вероятно някога да се докопа до медала на победителя от 2017-18 или бонуса за титлата.
(Горна снимка: Манчестър Сити празнува титлата си за сезон 2017-18; Getty Images)
Post expires at 5:19am on Wednesday November 13th, 2024