Nick Miller
Мислите ли, че ще се отърват и от статуята му? Те биха спестили пари за полиране на месинг. Може би да свали буквите от щанда му и да ги набие: в наши дни можеш да получиш прилична цена за скрап. Може би помириса репликите на 13-те трофея от Висшата лига, които спечели: кер-чинг!
АтлетикРазкритието на Манчестър Юнайтед е съкратил посланическата роля на сър Алекс Фъргюсън в клуба, не е най-лошото нещо за INEOS и грандиозния икономически стремеж на сър Джим Ратклиф. Не по дълъг път.
Животът след Юнайтед ще бъде много по-труден за 250-те „нормални“ служители, които съкратиха/ще съкратят. Фъргюсън, с множество други доходоносни потоци от доходи, няма да се затрудни да плати сметката си за електричество. Преместването на тези служители в името на това балансът да изглежда малко по-хубав е морално ужасно.
Това е просто наивно. Юнайтед сложи край на посланическата роля на Фъргюсън, за да спести пари, като определи заплатата му от £2,16 милиона ($2,8 милиона) като разход, който вече не могат да си позволят. Той винаги ще бъде добре дошъл на “Олд Трафорд”, казват те. Което е добре от тяхна страна.
На пръв поглед, ако единственото ви съображение са числата в електронна таблица, те имат смисъл. Ако сте в режим на икономии, съкращаването на разходите ви с няколко милиона, когато всъщност не губите нищо осезаемо, може да изглежда като безсмислено решение.
Но когато съкращаването ви на разходите достигне точката, в която съкращавате човека, който е изобретил модерния Манчестър Юнайтед, трябва да се запитате дали наистина си заслужава. Струва ли си един икономичен стремеж, ако означава дистанциране на човека, който ви спечели две Шампионски лиги, 13 титли в лигата и отгледа Ерик Кантона, Рой Кийн, Дейвид Бекъм, Кристиано Роналдо, Уейн Рууни и десетки други? Който донесе радост на милиони хора, който изгради суперклуб там, където преди това имаше изостанала черупка. Има чувството, че са избрали да отрежат част от душата на Юнайтед.
Неща като това може да изглеждат без значение, но имат значение. Именно заради Фъргюсън хората все още се грижат за Юнайтед, дори повече от десетилетие след като той се оттегли като мениджър. Това, че все още е ангажиран с клуба по смислен начин, напомня на хората за това. Лесно е спомените да бъдат кратки, хората да забравят защо Юнайтед остава една от най-значимите културни сили – не само значими футболни клубове или дори спортни институции, но културни сили – в страната. Ако Фъргюсън вече не е истинска част от клуба, ще бъде по-лесно да забравите всичко това.
Всичко това са емоционални аргументи, но това е твърд футболен свят, в който настроенията имат ограничена роля. И официалната линия е, че всичко това е направено много приятелски и че Фъргюсън е спокоен за това. Може би това е вярно и Юнайтед го задържа като неизпълнителен директор поне ги предпазва от идеята, че са прекъснали напълно връзките си с него.
Но все пак трябва да се запитате дали това наистина си заслужава.
Като начало, независимо колко го въртят, това пак ще се възприема като уволнение от Юнайтед на Фъргюсън, преди да уволнят Ерик тен Хаг. Ще изглежда зле и за една сравнително нова група лица, вземащи решения, които все още се опитват да убедят феновете, че знаят какво правят, това е рискован ход от гледна точка на PR.
Дори и да приемете, че това е полезен начин за спестяване на пари, трябва да попитате дали може да им се има доверие, че ще изразходват разумно спестяванията.
От всички начини, по които Юнайтед прахосва пари, възнаграждението на Фъргюсън не е най-фрапиращото. Трябва да се признае, че INEOS не може да направи огромна сума за милионите, които клубът плаща като лихви, две десетилетия и още повече наследство от поглъщането на Глейзър, но може да направи нещо за цената на необмислените подписвания, на набирането на фаланга от нови ръководители с много сходно звучащи длъжности, които потенциално трябва да уволнят мениджър и неговия персонал през следващите седмици, когато можеха/трябваше да го направят преди месеци на много по-ниска цена.
Тези 2,16 милиона британски лири звучат като огромна сума пари, брой, който е бил обвинен да къса тук и да пъха там в сметките, може да се отпусне много щастливо и да реши, че работата им е добре свършена.
И това е огромна сума пари – в нормалния свят. Но това се равнява на 0,3 процента от годишните приходи на Юнайтед от £662 милиона. Работи малко под £40 000 на седмица. Това е по-високо от средната годишна заплата в Обединеното кралство, да, но от гледна точка на футбола това са относителни фъстъци. Заплатата, която клуб от ранга на Юнайтед ще плаща на своя трети вратар. Това е 2,4 процента от трансферната сума на Антони, например. Ще бъде ли грубо да се каже, че 82-годишен мъж, който седи на трибуните, е допринесъл повече от Антони за Юнайтед през последните две години?
Ако абсолютно трябваше да спестят тези пари, наистина ли нямаше къде в средата на първия отбор да ги намерят? Ако погледнете на това чисто от финансова гледна точка, можете да твърдите, че дори след пенсиониране, блясъкът от работата, която Фъргюсън е свършил по време на неговата мениджърска кариера, повече от плаща за себе си.
Има аргумент, че това, по заобиколен начин, произтича от собствените действия на Фъргюсън.
Има много хора, които посочват неговите спорове с JP McManus и John Magnier, бивши акционери на United, относно състезателния кон Rock of Gibraltar като катализатор за поглъщането на Глейзър. Ако не спореше за кон, те може би нямаше да продадат акциите си при изкупуване с ливъридж, при което целият дълг беше прехвърлен на клуба, тогава Юнайтед нямаше да пропилее толкова много пари за лихвени плащания и нямаше сега необходимост от намаляване на разходите.
Но това е малко обхват. Във всеки случай това няма да има значение за това решение.
Тези £2,16 милиона наистина ли ще подобрят нещата? Ще балансират ли материалните спестявания от тези решения нематериалните разходи? Ратклиф ще твърди, че трябва да се вземат трудни решения, че всички малки спестявания се събират, от намаляването на безплатните пътувания до финала за ФА Къп срещу Манчестър Сити през миналия сезон за служителите на клуба до тази стъпка.
Но дали всичко това наистина ще подобри Юнайтед? Дали тези непрестанни бюджетни съкращения ще накарат хората, които работят там, да се почувстват по-добре? Това наистина ли ще направи Юнайтед по-добър отбор? Дали прекъсването на връзката с най-значимата фигура в тяхната история ще помогне ли на Ten Hag или която и да е нещастна душа, която ще бъде избрана да го замести в даден момент? Дали тези сладки £2,16 милиона наистина ще осигурят достатъчно стойност, за да компенсират дистанцирането на човека, който направи този клуб?
Разбира се че не.
Все пак има няколко площадки за скрап близо до Олд Трафорд, така че ако скоро се заемат, има още повече спестявания.
(Горна снимка: Майкъл Ригън/Гети изображения)
Post expires at 12:25pm on Tuesday November 12th, 2024