Теренът на Сити Граунд е един от най-широките в топ полета, с размери приблизително 78 ярда.

Докато се опитваше да реши дали Николо Савона е успял да задържи топката в игра, помощник-реферът Акил Хаусън не само разполагаше с цялото поле между мястото, където стоеше и играча на Нотингам Форест, но също и с не маловажния гол и мрежата, стояща между него.

В Бриджфорд Енд на стадиона италианският защитник Савона попречи на топката да излезе извън границите, но само с малка разлика. Въпрос на един-два инча най-много.

След секунди телевизионните повторения в прес-ложата на Сити Граунд показаха ясно, че трябваше да бъде отсъден голов удар. Още преди да бъде взето, хиляди хора се усъмниха, че обаждането е грешно. Стотици – онези, които можеха да гледат телевизионните екрани на щанда на Питър Тейлър – знаеха със сигурност, че е така.

И все пак, в мач от най-голямата лига в света, решението беше оставено да бъде взето от човек с увреден поглед върху инцидента.

Разочарованието на феновете на домакините – и на техния мениджър – беше напълно основателно. В два мача във Висшата лига начело, Дайш се оказа на грешния край на две болезнено сходни решения.

Но макар да бяха разбираеми, хорът от подигравки и освирквания, които бяха насочени към съдиите на мача на полувремето, докато Форест си проправяха път в тунела с 1-0 загуба – благодарение на удар с глава на Каземиро, дошъл от резултатния корнер – бяха насочени към грешните хора.

Повечето от тълпата от 30 778 щяха да се борят да платят без известна степен на догадки. Противоречието не е, че това е съдийска грешка, а че е грешка, която можеше толкова лесно да бъде коригирана за няколко секунди.

Форест може да бъде поставен под въпрос за качеството на защитата им в Борнемут и срещу Юнайтед.

Допълнителна сол беше поставена в раната, когато Маркъс Таверние отбеляза директно от корнер на Борнемут, като се има предвид, че той – а не защитникът на Форест Неко Уилямс – беше нанесъл последното докосване, преди топката да излезе от играта.

Вратарят Мац Селс ще знае, че можеше да бъде по-силен на южния бряг, а на Сити Граунд шест дни по-късно Каземиро получи свободата да забие прост удар с глава извън Селс за Юнайтед. Форест изиграха 18 мача във Висшата лига, без да запазят суха мрежа – сега това е най-лошото представяне във всичките четири висши дивизии.

Но те също могат да направят много убедителния аргумент, че не е трябвало да защитават нито един от ъглите на първо място.

Преминахме от ерата, когато Форест написа поредица от силно формулирани писма до Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), което беше по-често срещано явление, когато бившият съдия от Висшата лига Марк Клатенбърг работеше като рефер „анализатор на мачове и представяне“ в продължение на 77 дни през пролетта на 2024 г.

Клубът не направи официално оплакване след мача с Борнемут и веднага след равенството 2-2 с Юнайтед първоначалното усещане беше, че е малко вероятно това да се промени.

Самият Dyche има близки отношения с ръководителя на PGMOL Хауърд Уеб и двамата вероятно ще разговарят за тези моменти, вместо да минават по официални канали. Въпреки че фокусът на йерархията на Форест беше много върху подобреното представяне, това предполагаше, че отборът стои зад Dyche по начин, по който те не се съгласиха с хаотичния подход на неговия предшественик Ange Postecoglou.

Но когато започва нова своя собствена ера, като мениджър на клуб, за когото всяка точка е особено ценна, тъй като те се стремят да се изкачат от долната тройка, Дайш имаше своя важна точка, когато призова да има промяна в начина, по който се използва VAR.

Минимум 28 камери се използват в рамките на пълна настройка на видео асистент рефера във Висшата лига. В много клубове броят може да бъде дори по-висок. Полуавтоматизираната технология вече може да реши за миг дали даден играч се е отклонил от засада. Защо те не се използват за вземане на други фактически, ясни решения?

Ние не говорим за мътната сива зона дали е имало достатъчен контакт в зоната, за да заслужи наказание или дали играч е държал фланелката на друг за наносекунда твърде дълго.

Тук няма субективизъм. Тя е черно-бяла. Излезе ли топката в аут или не?

Dyche искаше да говорим по въпроса след мача (Alex Dodd – CameraSport чрез Getty Images)

Може да има основателни опасения относно потенциала твърде много решения на терена да бъдат пренасочени и прегледани от хора, седнали пред телевизионния екран в офис. Не искаме свят, в който играта се спира на всеки няколко минути, за да се реши дали съдиите на мача са направили правилното решение или не.

Но защо не последвате примера на други спортове, като крикет или тенис – или дори футбол в MLS – където има опция за преглед на определен брой решения?

Дори ако всеки мениджър имаше опцията да поиска само един да бъде гледан на всеки мач, това би помогнало за справяне с моменти като този. Няколкото допълнителни секунди, които ще са необходими, биха си стрували повече от това, когато има възможност простите решения да бъдат правилни, а не грешни.

Правилният отбор победи в Борнемут и равенството се стори справедлив резултат вчера, но Дайш беше изправен пред един въпрос на пресконференцията си след мача, преди ефективно да убеди репортер да попита какво мисли за инцидента.

„Сега можете да ми зададете неизбежното… Щях да се изненадам, ако това не беше един от първите ви въпроси“, каза Диш. Както той също посочи, мениджърът на Форест се завърна във футбола от три мача и в два от тях интервютата му след мача бяха доминирани от разговори за ключови решения, които са грешни, когато просто не трябва да бъдат.

„Има много залог в тези игри. Всички искаме да е правилно. Феновете искат да е правилно“, добави той. “Не искам да говоря за това. Искам да говоря за моя отбор и тяхното представяне.”

Когато има възможност да помогнете на съдиите, вместо да ги удряте, със сигурност би имало смисъл да я вземете.